Предприятие имеет задолженность…

Предприятие имеет задолженность по выплатам в связи с профзаболеванием, полученным в угольной шахте. За каждый день просрочки выплат согласно отраслевому тарифному соглашению 1% пени. При подсчете сумма задолженности и пени составила 160 тыс. руб. Горсуд, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, уменьшил эту сумму до 10 тыс. руб. Обжаловал — стала 80 тыс. руб. Применима ли здесь ст.333 ГК РФ?

Вы не указали соотношения задолженности и пени в Вашем подсчете, не ясно также, уменьшил ли суд только пеню или размер задолженности, чего ст.333 ГК РФ не допускает. Согласно ст.330 ГК РФ пеня как разновидность неустойки представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности, в случае просрочки исполнения. Следовательно, она может быть уменьшена судом на основании ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; хотя по общему правилу кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, должник вправе ссылаться на их незначительность, а суд определяет размер неустойки с учетом всех обстоятельств дела. Как видно из Вашего вопроса, тем же правом воспользовался и вышестоящий суд, по-видимому, не согласившись с тем, что пеня настолько несоразмерна причиненным последствиям. Достаточно ли обоснованы судебные акты, без ознакомления с делом оценить трудно, поэтому отметим лишь, что расширительное толкование ст.333 ГК РФ судебная практика считает недопустимым. Например, Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение Карачаевского суда, который уменьшил пеню за невыплату сумм возмещения вреда здоровью в связи с «тяжелым материальным положением ответчика» — совхоза.