Простой вексель не прост и опасен

В современной России имеется вексельное законодательство, рассчитанное на обращение переводных векселей. В то же время национальный менталитет не признает переводных векселей, поскольку исторически склонен к простым векселям.

По своей природе простой вексель похож на заемное письмо, его содержание заключается в письменно удостоверенном денежном обязательстве. От долговой расписки простой вексель отличается лишь особой вексельной процедурой, предусматривающей быстроту и неоспоримость взыскания.

Вексель как бы дистанцируется от материальных отношений, во исполнение которых когда-то кем-то было дано обещание платежа по векселю, и начинает жить своей жизнью по своим законам. Тем самым вексель выступает как предтеча денежной ассигнации. Различие между двумя бумажными носителями лишь в том, что платить по векселю обязано выдавшее его лицо, а обеспечивать платежеспособность денег обязано выпустившее их в обращение государство.

Удивительный факт: с возрождением в России капиталистических отношений в гражданское обращение вновь вернулись простые векселя, по правовой природе схожие с банальными долговыми расписками. Переводные векселя у нас вновь, как когда-то в начале XVIII века, не прижились и не получили сколько-нибудь широкого распространения.

Все еще действующее в России Положение о переводном и простом векселе 1937 г. почти целиком посвящено переводному векселю. Простому векселю в нем уделяется всего несколько строк плюс оговорка о том, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю.

Простой вексель, которому предприниматели отдают предпочтение, законодателем рассматривается как нетипичный. Участнику вексельного правоотношения приходится решать по своему усмотрению, насколько совместимы положения, относящиеся к переводному векселю, с природой простого векселя. Эта задача под силу не каждому юристу.

Следует отметить, что в соответствии с законодательством вексель может быть выпущен только в документарном виде, то есть на бумажном носителе. Кроме того, вексель является формальным документом: для того чтобы вексель был действительным, необходимо, чтобы он содержал обязательные реквизиты, а именно:

наименование «вексель» на языке составленного документа;

простое и ничем не обусловленное предложение оплатить определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или по приказу кого должен быть совершен платеж;

указание даты и места составления векселя;

подпись векселедателя, то есть субъекта, выдавшего вексель.

При передаче векселя из рук в руки принимающая сторона располагает ограниченным временем для изучения и оценки реквизитов векселя и совершенных на нем печатного текста и надписей от руки.

Все это приводит к многочисленным спорам между участниками гражданского оборота, вызывает затруднения у судей, создает недобросовестным предпринимателям почву для совершения обмана, злоупотреблений правом, экономических преступлений. (Не случайно многие организаторы финансовых пирамид, не имеющие права заниматься банковской деятельностью, принимая у доверчивых граждан деньги и обещая тем немыслимые проценты, взамен выдавали «векселя», заведомо составленные с нарушением обязательных реквизитов) Добавим, что суммы платежей по векселям, которыми оперируют субъекты предпринимательской деятельности, как правило, довольно значительны.

Так, некое предприятие, назовем его Держатель Векселя, представило юридической компании «Юрэксп» для проведения правовой экспертизы простой вексель. Вместе с векселем был также представлен акт протеста векселя в неплатеже от 15 августа 1998 г., совершенный Держателем Векселя против банка, поручившегося по векселю, назовем его Банк-поручитель (он же авалист).

Держатель Векселя поведал юристам, что он получил на руки простой вексель и стал тем самым векселедержателем на основании передаточной надписи (индоссамента). Держатель Векселя хотел знать перспективу получения денежной суммы, указанной в векселе, от выдавшего вексель предприятия, назовем его Векселедатель, либо с Банка поручителя (авалиста), надпись которого о поручительстве имеется на векселе, либо с других обязанных по векселю лиц (индоссантов, чьи надписи имеются на векселе), индоссанта условимся называть Предприятием.

Проведенной юридической компанией экспертизой было установлено следующее.

Простой вексель содержит буквальный текст: «Векселедатель обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 50 000 000 рублей непосредственно Предприятию. Этот вексель подлежит оплате в срок 8 августа 1998 года, в течение трех рабочих дней после предъявления».

В соответствии с п.3 ст.75 Положения о переводном и простом векселе (Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 — далее по тексту Положение) простой вексель должен содержать указание срока платежа.

В соответствии со ст.76 Положения документ, в котором отсутствуют какие-либо из перечисленных выше обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя в силу дефекта его формы. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

К простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (ст.77 Положения). Переводной же вексель может быть выдан с указанием следующих сроков: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны (согласно ст.33 Положения).

Представленный для исследования вексель содержит фразу: «Векселедатель обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 50 000 000 рублей непосредственно Предприятию.

В случае если векселедатель поместил в векселе слова «не приказу» (по мнению автора настоящей статьи, словосочетание «не приказу» трудно поддается осмыслению и явно нуждается в замене) или какое-либо равнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и последствиями обыкновенной цессии (ч.2 ст.11 Положения).

Вместе с тем каких-либо данных о том, что в соответствии со ст.382 ГК РФ (часть первая) было оформлено соглашение об уступке права между первым векселедержателем и последующим векселедержателем (доказательств о передаче права в общегражданском порядке — не представлено).

Поскольку в данном случае слово «непосредственно» равнозначно слову «не приказу», то все передаточные надписи на оборотной стороне векселя в форме индоссамента не влекут правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя через индоссамент.

Поскольку был опротестован недействительный вексель, совершение протеста как нотариального действия неправомерно.

Совершение протеста дает возможность Держателю Векселя предъявить иск Векселедателю, а также в порядке регресса остальным обязанным по векселю лицам, то есть каждому Предприятию и Банку-поручителю. Держатель Векселя вправе предъявить иск ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не обязуясь соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (согласно ст.47 указанного выше Положения).

Следовательно, протест векселя в неплатеже в отношении Банка-поручителя как юридическое действие неправомерен, так как протест в неплатеже простого векселя совершается лишь в отношении Векселедателя.

Указанная в векселе дата 8 августа 1998 г. — четверг.

Согласно ст.38 названного Положения, протест в неплатеже должен быть совершен в один из двух рабочих дней, следующих за днем, в который вексель подлежит оплате. Если допустить, что вексель действительный и считать днем платежа 8 августа 1998 г., то протест в неплатеже должен быть совершен 9 или 12 августа 1998 г.

Судя по акту протеста, требование к оплате нотариус предъявил 12 августа 1998 г. Нотариус ссылается на справку о непоступлении денег от 14 августа 1998 г. Сам же акт протеста датируется 15 августа 1998 г.

При несовершении протеста в установленный срок векселедержатель в силу ст.53 названного выше Положения утрачивает свои права в отношении всех обязанных по векселю лиц.

Проверкой полномочий нотариуса (далее — Нотариус) установлено следующее. Частнопрактикующий Нотариус г.Москвы назначен с нарушением состава конкурсной комиссии, при участии представителей не уполномоченной общественной организации, именующей себя «Московская нотариальная палата».

Кроме того, на представленном векселе отсутствует отметка Нотариуса о совершении протеста в неплатеже.

В предмет исследования не входили документы, которые содержат сведения о правоотношениях, в связи с которыми Держатель Векселя получил на руки недействительный вексель по юридически ничтожной передаточной надписи.

Выводы.

Представленный вексель является недействительным. Следовательно, вексель не может служить средством платежа и не принимается банком к учету.

Протест векселя N 0036 является несовершенным. Акт протеста не должен быть принят судом в качестве надлежащего доказательства своевременного совершения протеста, в качестве совершения протеста надлежащему лицу, в качестве совершения протеста полномочным нотариусом, в качестве правильно оформленного документа.

С учетом того, что представленный вексель является недействительным, принимая во внимание, что протест векселя является несовершенным, следует признать, что Держатель Векселя вправе заявить Предприятию, от которого он получил простой вексель, о недействительности векселя, о необходимости погашения дебиторской задолженности, произвести сверку расчетов с Предприятием-должником, а также обратиться непосредственно в арбитражный суд.

Отметим, что ст.147 ГК РФ установлено, что владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги (в нашем случае — что ценная бумага таковой не является ввиду нарушения в оформлении обязательного реквизита), вправе обратиться к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

Невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению кредитором самостоятельного требования на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе, т.е. составленный с нарушениями вексель может служить средством доказывания (письменное доказательство) и рассматриваться как расписка.

Приведенный выше пример свидетельствует о том, что простой вексель, будучи отцом кредитного билета, ассигнации и прочей денежной купюры, неизмеримо сложнее в обращении, чем последние, поэтому требует к себе крайне внимательного отношения.

Принимая во внимая все сказанное выше, полагаем также, что вновь избранных российских законодателей ждет много работы на ниве вексельного права.