Требую компенсации

Интеллектуальные «пираты», основной размах деятельности которых пришелся в России на начало 90-х годов ХХ века, постепенно вытесняются легальными производителями. До окончательной победы еще далеко, и авторам еще случается наблюдать, как их произведения распространяются через различные книжные лавочки без какого-либо разрешения; к тому же возникла новая (уже общемировая) проблема — нарушение авторских и смежных прав в сети Интернет. Тем не менее очевидно, что после вступления в силу Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351—1 уже пройден первый этап на пути становления правового государства.

Вскоре после принятия Закона, примерно в 1994—1996 гг., состоялись наиболее громкие судебные процессы в отношении крупных звукозаписывающих компаний и издательств, незаконно использовавших произведения и фонограммы. После того как с нарушителей были взысканы значительные денежные суммы, большая часть производителей под угрозой разорения и привлечения к гражданской и уголовной ответственности была вынуждена прекратить незаконный бизнес. Правилом, а не исключением стало использование объектов интеллектуальной собственности на основании лицензий и договоров с правообладателями.

Действующее законодательство России предоставляет обладателям исключительных авторских и смежных прав широкий диапазон мер защиты своих прав в случае их нарушения любыми третьими лицами. Наиболее распространенная мера защиты — право требовать взыскания с нарушителя компенсации в диапазоне от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Данная мера была введена в интересах в первую очередь авторов и артистов-исполнителей, которым зачастую бывает затруднительно доказывать и обосновывать убытки, включая упущенную выгоду, понесенные в связи с нарушением их прав.

Статья 49 Закона устанавливает, что перечисленные в этой статье способы защиты нарушенных прав могут быть применены только обладателями исключительных авторских (или смежных) прав. Обладатели неисключительных прав никаких требований на основании ст.49 предъявить не могут.

Для обращения с требованием о взыскании компенсации правообладателю достаточно доказать факт нарушения его исключительных авторских или смежных прав. К примеру, принести в судебное заседание книгу или компакт-диск, выпущенные без договора с ним (наличие договора должен доказать ответчик).

Выплата компенсации — совершенно самостоятельная мера защиты нарушенного права, и законодатель не уравнивает ее ни с размером понесенных правообладателем убытков, включая упущенную выгоду, ни с суммами полученного пользователем дохода. Как убытки правообладателя, так и доход нарушителя могут быть и менее 10 МРОТ, а могут быть больше 50 000 МРОТ. А убытки, в свою очередь, не равны доходу (превышают его). Ведь в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ одна только упущенная выгода (не считая реальных убытков правообладателя) признается как минимум равной доходу, полученному нарушителем.

Обратим внимание на формулировку ст.49 Закона: в ней не указано на то, что обладатель исключительных авторских или смежных прав вправе требовать взыскания дохода либо выплаты компенсации лишь в том случае, когда нарушение авторских прав причинило ему убытки. В ст. 49 не указано, что правообладатель может требовать возмещения убытков или взыскания компенсации только тогда, когда нарушителем его прав получен доход.

К примеру, телекомпания не получает доходов, а, напротив, несет одни расходы от передачи произведения в эфир, однако за такое незаконное использование можно требовать выплаты денежной компенсации на основании пп. 5 п.1 ст.49 Закона. Точно так же изготовление и размещение рекламного ролика убыточно, но с его изготовителя правообладатель вправе взыскать компенсацию либо свои убытки.

Так, наследники автора В. по суду взыскали с ООО «Эль Джанкшн Рекордз» крупную денежную компенсацию. Фирма изготовила, но не успела распространить компакт-диски «Лучшие песни ХХ века», в которые вошли две песни автора В. В судебном заседании ответчик не признал исковых требований истцов, ссылаясь на то, что диски не были проданы (распространены) и им не был получен доход. ООО «Эль Джанкшн Рекордз» пыталось доказать следующее: раз в Законе указано, что компенсация выплачивается вместо возмещения убытков или взыскания дохода нарушителя, то при отсутствии дохода она присуждаться не может. Однако Гагаринский межмуниципальный суд г.Москвы не принял данной позиции и обосновал взыскание компенсации установленным фактом нарушения исключительного авторского права наследников на воспроизведение произведений.

Единственное ограничение, установленное в Законе, — это возможность для правообладателя требовать от нарушителя чего-то одного, а не всех трех мер сразу, т.е. выбрать по своему усмотрению наилучший способ защиты: либо потребовать взыскания компенсации, либо возмещения убытков (включая упущенную выгоду), либо взыскания дохода ответчика. И в то же время правообладатель вправе одновременно, сверх компенсации (убытков, дохода) требовать принятия и других мер, перечисленных в ст.49 Закона, а также в ст.12 ГК РФ. Кроме того, при наличии определенных оснований правообладатель может обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения его исключительных авторских или смежных прав, а также потребовать привлечения должностных лиц организации-нарушителя и распространителей контрафактных экземпляров произведений или фонограмм к административной ответственности.

Защищать свои права, в т. ч. потребовать от нарушителя выплаты крупной денежной компенсации (и реально ее получить), может любой правообладатель — не только непосредственно сам автор, исполнитель или наследник, но и, к примеру, издатель, получивший по договору исключительные права на соответствующие способы использования произведений, или изготовитель фонограмм (как обладатель исключительных смежных прав на фонограммы). Единственное отличие состоит в том, что за подачу иска в арбитражный суд издательство, в отличие от автора, обязано уплатить госпошлину. Но отметим, что пользователь-истец вправе ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по существу дела.

Если исключительные авторские или смежные права нарушены, то именно обладатель исключительных прав, как это установлено в п.1 ст.49 Закона, выбирает меры защиты своего нарушенного права. Способ защиты зависит от характера нарушения и от специфики нарушенного права. Только истец на основании ст.34 ГПК РСФСР и ст.37 АПК РФ вправе изменить исковые требования (например, заменить требование о взыскании компенсации требованием о возмещении убытков, включая упущенную выгоду). Арбитражный суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, тогда как суд общей юрисдикции вправе выйти за их пределы, но только в интересах защиты прав, охраняемых законом интересов истца и в других случаях, прямо предусмотренных законом.

Фотограф П. обратился с иском к ЗАО «Собеседник» о взыскании компенсации за бездоговорное использование его фотографии в газете «Собеседник». Тверской межмуниципальный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ответчика гонорара в размере 300 рублей (исходя из расценок издания). Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение как незаконное, поскольку суд без согласия истца заменил его исковые требования — компенсацию на убытки (размер которых истец и не доказывал). Мосгорсуд рассмотрел дело по 1-й инстанции и присудил автору компенсацию на основании пп. 5 п. 1 ст.49 Закона.

Необходимо подчеркнуть, что гражданско-правовые способы защиты носят восстановительный характер, что вытекает из ст.1 ГК РФ. Они направлены на восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав, а не на восстановление имущественного положения, как иногда неверно понимают на практике (такое понимание сужает подлинное значение понятия «защита»).

Компенсация как мера, направленная на восстановление нарушенных прав, должна (но косвенно!) учитывать и имущественное положение нарушителя, и степень его вины, и количество нарушений, и убытки правообладателей. При определении размера компенсации суд принимает во внимание количество и объем незаконно использованных произведений или фонограмм, тиражи контрафактных изданий, длительность нарушения прав и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного дела. Следует отметить, что компенсация взыскивается за нарушение как имущественных, так и личных неимущественных прав (права авторства, права на имя и др.).

Взыскивая довольно значительные суммы компенсаций с нарушителей авторских прав, суды не только восстанавливают справедливость по отношению к правообладателям, не только реально наказывают нарушителей закона, но и стимулируют легальных производителей.